本网讯 2023年12月23日，由《上海体育学院学报》编辑部主办的“上体学报思享汇（四）——量化与质性之辩：体育学研究如何选择？”研讨会在线上召开。会议由北京体育大学张力为教授担任学术主持，新葡萄8883官网AMG熊欢、上海师范大学李刚、国家体育总局体育科学研究所王富百慧、清华大学胡孝乾、首都体育学院李骁天等5位青年学者参与研讨，来自全国各地的1.9万余名专家、学者、学生参加会议并进行在线互动交流。

本次研讨会是我校学报自主打造的学术交流平台——上体学报思享汇的第四期，旨在以问题为导向积极回应学术关切，通过“焦点小组”的形式与嘉宾就量化研究与质性研究的本质区别、如何采用量化研究和质性研究范式探讨体育领域中的具体议题、量化研究与质性研究中存在的主要问题与解决策略等议题展开深入交流，同时，就具体研究方法的应用等问题与观众进行实时互动。

新葡萄8883官网AMG期刊中心主任吴坚编审对与会专家、学者表示欢迎和感谢。她指出，由于体育学科的交叉性和综合性，目前量化和质性两大研究范式在体育学研究中的应用存在诸多值得讨论的点，对这些点的深入探讨可为体育学研究者特别是年轻学者的成长、体育学的发展提供参考。《上海体育学院学报》积极为优化体育研究方法进而促进体育学科的发展搭建学术交流平台。

张力为教授指出，在应用质性和量化两种研究范式讨论体育领域中的具体议题时，应根据研究者所关心的真问题选择合适的方法。面对不同研究范式和话语体系之间的张力，一要不停反思，海纳百川，有容乃大；二要普及教育，在不同培养层面开设质性和量化研究方法课程，深化认识，不断探索。

研讨嘉宾认为，量化和质性两大范式的本质差异源于研究者在本体论层面对社会以及研究对象本质的不同认识。在量化研究中，应建构清晰的概念、明确的逻辑关系，在此基础上精准确定变量，建构变量与变量之间的关系，进而实现科学的操作化检验，而不应过度迷信方法，应实现思想与方法的统一。在质性研究中，分析通常涉及所有形式的推理，包括归纳、演绎和溯因推理，更强调样本的质量和目的性抽样，要求研究者在反思的基础上明确研究者的身份定位。有效的体育社会学研究设计需要在量化和质性研究方法之间找到平衡，综合方法有助于全面理解体育活动在个人和社会层面的复杂作用，为更深入的学术研究和政策制定提供支持。

由我校学报编辑部组织的此次学术研讨会对于体育学研究中量化和质性两大研究范式进行探讨，进一步研讨了两大范式在体育学研究中应用存在的问题与策略，引起了体育学界的反响和读者的积极反馈，凸显了学报在学科发展和学术研究中的服务与桥梁作用，促进了“期刊-学者学术共同体”的协同发展，为助力体育学学科建设与高质量发展提供了方法学参考和启示。

[撰稿、截图/姚贇㛃 丁会欣 张业安]

[报送单位/期刊中心]

[责任编辑/刘思琪]